樓市政策再送暖風(fēng) 照明企業(yè)受益
政策送暖 照企從農(nóng)村包圍城市?
房屋的成交量與商業(yè)、家居照明燈具的需求量成正比。在2015年以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，央行2次降息、1次降準(zhǔn)，金融環(huán)境趨向?qū)捤伞＝衲陿鞘欣谜咴俳影簦鲁跸抡{(diào)首付比例，今日再降低契稅營(yíng)業(yè)稅……接連的利好政策帶來(lái)的樓市春天正間接作用力于照明行業(yè)，拉動(dòng)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
雖然城市人口漸趨飽和，樓市成交量趨緩，但農(nóng)村市場(chǎng)卻悄然崛起。據(jù)了解，政府為了刺激農(nóng)村消費(fèi)，出臺(tái)了一系列建房補(bǔ)助政策，促進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。一座座樓房在村鎮(zhèn)拔地而起，隨之而來(lái)對(duì)燈具的需求也應(yīng)聲而起，成為建材市場(chǎng)的一個(gè)新陣地。
一二線城市的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，幾近飽和。或許選擇“農(nóng)村包圍城市”的路線，也未嘗不是一種彎道超車(chē)的路線?
一張表曝光LED上市公司2015全年業(yè)績(jī)
2015年，他們?yōu)槭裁促嵙?
截止目前，已經(jīng)有20多家LED上市企業(yè)完成了2015年全年的年報(bào)或預(yù)告發(fā)布。其中，洲明科技、聯(lián)建光電、利亞德、國(guó)星光電、鴻利光電、雪萊特、飛樂(lè)音響、茂碩電源等企業(yè)都實(shí)現(xiàn)預(yù)增長(zhǎng)或增長(zhǎng)。
在去年LED行業(yè)普遍發(fā)展緩慢的大勢(shì)下，他們?yōu)槭裁促嵙?
飛樂(lè)音響凈利預(yù)增5倍，報(bào)表成此次業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)主要一大原因，是公司2015年照明工程業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，導(dǎo)致公司銷(xiāo)售收入和主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)較上年同期大幅增長(zhǎng)，完成年初制定的50億元營(yíng)業(yè)收入挑戰(zhàn)目標(biāo)。茂碩電源2015年度營(yíng)業(yè)總收入同比增長(zhǎng)44.72%，報(bào)告顯示，2015年公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主因?yàn)椋阂皇鞘袌?chǎng)逐步好轉(zhuǎn)，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)整體穩(wěn)定增長(zhǎng);二是惠州茂碩募投項(xiàng)目產(chǎn)能和效率逐步釋放和提升等。
總而言之，2015年這20多家企業(yè)年報(bào)或預(yù)發(fā)布中，芯片行業(yè)和設(shè)備市場(chǎng)一片慘綠，封裝和下游照明的幾家企業(yè)則以實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)企業(yè)占多數(shù)。眾多LED企業(yè)究竟發(fā)展如何，讓我們靜待更多的企業(yè)年報(bào)發(fā)布。
【今日焦點(diǎn)】“中國(guó)制造”燈具屢陷召回門(mén)
LED燈具為何深陷“召回門(mén)”?
近期，美國(guó)、加拿大、芬蘭對(duì)我國(guó)出口的多款LED照明產(chǎn)品在歐盟委員會(huì)非食品類(lèi)快速預(yù)警系統(tǒng)(RAPEX)上進(jìn)行了通報(bào)，并采取了在歐洲撤出市場(chǎng)和召回的強(qiáng)制措施。事實(shí)上，此類(lèi)國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)品因自身品質(zhì)問(wèn)題而遭遇撤市并非首次，對(duì)“中國(guó)制造”聲譽(yù)造成不利影響，也增加了人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)憂。
于此同時(shí)，近來(lái)北京、安徽、山西、山東等全國(guó)各地進(jìn)行的照明燈具產(chǎn)品的檢查結(jié)果表明，目前流通于市場(chǎng)的照明燈具產(chǎn)品質(zhì)量令人堪憂。那些LED照明產(chǎn)品質(zhì)量的抽查合格率那真叫一個(gè)慘不忍睹，一份份不合格產(chǎn)品名單，曝出了當(dāng)前燈具市場(chǎng)的亂象，令消費(fèi)者和業(yè)內(nèi)唏噓不已。
出口的LED燈具為何深陷“召回門(mén)”?是什么導(dǎo)致LED燈具屢上黑榜?產(chǎn)品質(zhì)量!正所謂“千里之堤，毀于蟻穴”，產(chǎn)品質(zhì)量才是企業(yè)立足之本，企業(yè)的核心戰(zhàn)略必須是回歸到塑造品牌價(jià)值上去，牢牢把握住品質(zhì)的底線，科技創(chuàng)新，提升技術(shù)及質(zhì)量水平，增加產(chǎn)品附加值，才能在長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)中立足。
歐司朗CEO提議拓展通用LED照明市場(chǎng)?遭西門(mén)子抨擊
歐司朗與西門(mén)子“新仇舊恨”一觸即發(fā)?
作為國(guó)際傳統(tǒng)照明巨頭的歐司朗亦不敵價(jià)格戰(zhàn)的威力，燈具業(yè)務(wù)節(jié)節(jié)衰退。去年歐司朗“效仿”飛利浦，將燈具業(yè)務(wù)剝離開(kāi)并以巨額出售，榨盡其剩余價(jià)值。歐司朗的投資者本希望這家僅存的專注于照明的全球性公司歐司朗在決定擺脫其衰退的燈具業(yè)務(wù)后，能夠集中精力發(fā)展具有高技術(shù)門(mén)檻及毛利的汽車(chē)和特種照明市場(chǎng)，盡量避免戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)變?cè)黾拥娘L(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)。
但歐司朗并不是，其在2015年11月份宣布擬投資10億歐元在馬來(lái)西亞建立新LED半導(dǎo)體工廠，致使其股價(jià)暴跌，引起大股東西門(mén)子的不滿，甚至傳出西門(mén)子打算出清手中擁有的18%歐司朗股權(quán)。而今歐司朗再次提議拓展通用LED照明市場(chǎng)，或?qū)⒆约褐蒙碛趧×腋?jìng)爭(zhēng)的紅海市場(chǎng)，再遭西門(mén)子抨擊，“新仇舊恨”或會(huì)一觸即發(fā)。通用LED照明市場(chǎng)對(duì)于國(guó)際大廠已無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，歐兄何以一再陷入其中?在歐司朗前段時(shí)間披露的2016年Q1營(yíng)收中，LED元件及特殊照明事業(yè)有明顯優(yōu)勢(shì)，專心穩(wěn)固藍(lán)海領(lǐng)域不是更好?雄心勃勃飛得高，也可能摔得慘，歐司朗此等大廠后續(xù)發(fā)展令人期待。
LED-UV油墨有什么樣的魔力?印刷企業(yè)趨之若鶩
阿拉丁光“點(diǎn)”：印刷業(yè)或成LED-UV突破口
2015已經(jīng)成為過(guò)去，然后過(guò)去這一年給照明行業(yè)帶來(lái)的痛，估計(jì)沒(méi)人會(huì)忘記。畢竟這是心塞成狗的一年，雖然整個(gè)行業(yè)看起來(lái)似乎風(fēng)生水起，甚至連Lumileds都被咱們的企業(yè)收購(gòu)了，然并卵，那些風(fēng)光，畢竟是屬于別人家的，絕大部分LED企業(yè)，過(guò)得都不輕松。
新的一年，當(dāng)然希望是新的局面。大家似乎都意識(shí)到了，都擠在通用領(lǐng)域，唯一的出路是價(jià)格戰(zhàn)逼死對(duì)手，能活下來(lái)估計(jì)也就一口氣了，所以都開(kāi)始尋求更高毛利的細(xì)分領(lǐng)域。從趨勢(shì)看，商照，車(chē)照，植物照明，醫(yī)療照明，LED-UV等幾個(gè)細(xì)分領(lǐng)域是未來(lái)的幾個(gè)大熱門(mén)。
LED-UV看起來(lái)似乎不錯(cuò)，節(jié)能，環(huán)保，高效，散發(fā)熱量小，而且進(jìn)入門(mén)檻高。沒(méi)錯(cuò)，進(jìn)入門(mén)檻高，這就意味著，能進(jìn)來(lái)的企業(yè)少，屬于技術(shù)型的細(xì)分領(lǐng)域，出現(xiàn)價(jià)格戰(zhàn)這種兩敗俱傷局面的概率較小。
從目前的情形看，LED-UV的應(yīng)用，突破口最大可能就是出現(xiàn)在印刷行業(yè)，能否解決油墨固化不徹底，LED-UV光源價(jià)格偏高，只能發(fā)出長(zhǎng)波紫外光，不能發(fā)出短波紫外光等幾個(gè)障礙，迎來(lái)LED-UV油墨定能迎來(lái)發(fā)展高潮?
東貝光電加入歐司朗白光LED專利許可計(jì)劃
新一輪專利授權(quán) 陸臺(tái)照企需三思后行
從一起起專利合作案件來(lái)看，近來(lái)國(guó)際照明巨頭向新興LED制造商授專利的步伐明顯加快，不管此前陸廠瑞豐光電、聚飛光電與豐田合成的專利聯(lián)姻，還是更早些臺(tái)企晶電、璨圓與其的交互授權(quán)，都顯示出專利巨頭將手中專利資源急于變現(xiàn)的意圖。
隨著LED技術(shù)發(fā)展的逐漸成熟以及相關(guān)專利的期限將至，再加上LED制造大企急于突破專利障礙，兩者的合作顯得順其自然。拋開(kāi)各取所需，作為專利授權(quán)受讓方占大部分的陸臺(tái)照明企業(yè)來(lái)說(shuō)，花錢(qián)避開(kāi)專利壁壘的方式固然可取，但在自身專利布局和技術(shù)研發(fā)上需警惕掉入專利和市場(chǎng)陷阱，一方面專利巨頭利用專利技術(shù)繼續(xù)“發(fā)揮余熱”，一方面被授權(quán)企業(yè)也應(yīng)考慮專利實(shí)際價(jià)值。
