“前兩天小區(qū)里貼了個通知，讓業(yè)主交20元照明費，都交過物業(yè)費了，為啥還得另外收費？”家住濟安新區(qū)的李先生認為，小區(qū)物業(yè)天房房地產(chǎn)物業(yè)管理中心有亂收費的嫌疑。濟南市物價局工作人員表示，小區(qū)內(nèi)公攤電費僅限樓道內(nèi)的費用，必須根據(jù)實際發(fā)生量收取，限額收費屬于亂收費。

　　業(yè)主質(zhì)疑：另收“公攤電費”是亂收費

　　近日，濟安新區(qū)每個單元門口貼了張通知，“根據(jù)《物業(yè)合同》第四條：物業(yè)費不包括公用部位、單元照明設(shè)施產(chǎn)生的電費，費用由相關(guān)住戶如實分攤。請看到此通知的業(yè)主到物業(yè)辦公室交納2013年度公共用電費用，20元/年”，落款是濟安新區(qū)物業(yè)辦公室，時間是2013.3.25。

　　小區(qū)業(yè)主對這一費用的收取產(chǎn)生質(zhì)疑。“住了兩年多，也沒交過照明費，不知道為啥今年突然讓我們交，錢倒是不多，但這個費用收取得合理嗎？”業(yè)主李先生說。有不少業(yè)主認為，天房物業(yè)另收公用電費，是亂收費。

　　天房物業(yè)：合同標明公用電費不含在物業(yè)費里

　　27日14：30左右，記者來到濟安新區(qū)管理處———天房房地產(chǎn)物業(yè)管理中心。記者以業(yè)主身份詢問為何收取20元電費，辦公室內(nèi)一中年女子多次確定記者身份，她說：“你要不是小區(qū)業(yè)主，我就不能給你說，不能誰來問我都得解釋啊。”

　　隨后一男子稱，通知上寫得很明確，收取的電費是公用電費，合同里明確標注，這部分費用不包含在物業(yè)費里。“原來是半年一交，都是跟物業(yè)費分開收的，1年20塊錢。”記者看到他桌上放著一本寫有“公用電”的收據(jù)。

　　市物價局：公用電僅限樓道內(nèi)照明設(shè)施

　　隨后記者聯(lián)系了濟南市物價局。經(jīng)營性收費管理處工作人員表示，小區(qū)內(nèi)的公用電費確實由業(yè)主分攤，但公用電僅限樓道內(nèi)的照明設(shè)施產(chǎn)生的電費，“若是小區(qū)里的路燈電費就不是業(yè)主交了。”

　　對于濟安新區(qū)物業(yè)每戶收取20元公攤電費，他表示“這是不允許的”。“公攤電費應(yīng)該是按照樓道內(nèi)實際發(fā)生的電量收取。規(guī)定每戶交多少錢，是亂收費。”

　　記者又咨詢了一家大型物業(yè)公司，該公司工作人員稱，公用電費是按照使用量的多少，根據(jù)戶數(shù)平均分攤，“一次性收取公攤費是不符合物業(yè)服務(wù)收費管理規(guī)定的，是亂收費的一種。”（王玥琳）